Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Efter de nekade fiberbidragen – nu förklaras beslutet: "Vi utgår från en prioriteringslista"

Länsstyrelsen tar de formella besluten – men i praktiken har Örnsköldsviks kommun bestämt hur bidragen till fiberdragning ska fördelas. "Vi utgår från kommunens prioriteringslista", säger Niklas Gruss, projektledare på länsstyrelsen.

Annons

Maria Olsson, ansvarig för Övik Energis fiberprojekt, och kommunens IT-strateg Sture Andersson.

Tre fiberföreningar vi skrivit om fick nobben av länsstyrelsen när de sökte bidrag för fiberdragning.

Orsaken var att de inte ingår i den regionala handlingsplanen för bredbandsutbyggnad.

Däremot får de föreningar som går med i kommunala Övik Energis ortssammanbindande fiberprojekt bidrag. Samtidigt som det kommunala bolaget drar det fibernätet säljer bolaget också lokala nät till orterna de passerar.

Läs mer: Lindberg (C) kritisk till bedömningarna bakom fiberbidragen: "Det blev som vi befarade"

Och de orterna ingår i den regionala handlingsplanen.

En plan som de nobbade fiberföreningar inte visste om fanns, förrän de fick avslag från länsstyrelsen.

Till planen finns en bilaga, "Handlingsplan för bredbandsutbyggnad", som upprättades hösten 2014 och beslutades om vid ett länsparterskapsmöte i december samma år.

Där finns de prioriterade områdena (Prio 1) i länets kommuner utpekade både i text och på kartor.

Prioriteringen i Örnsköldsvik gjordes av kommunens IT-strateg Sture Andersson, och länsstyrelsen köpte den rätt av.

– Vi utgick från kommunens prioriteringslista och den antogs av Örnsköldsviks kommunstyrelse innan den spikades vid länspartnerskapets möte, säger Niklas Gruss, projektledare på länsstyrelsen.

Läs också: Gideå Fiber gjorde lysande affär: "Bedrövligt hur de andra föreningarna behandlats"

Övik Energi har fått bidrag från tillväxtverket för att bygga det ortssammanbindande nätet – samtidigt som man då gör affärer vid sidan om – och ansvarig för det projektet är Maria Olsson. Hon hävdar att prioriteringen inte har någon koppling till Övik Energi.

– Jag har inte varit med i någon sådan diskussion. Kommunen och Övik Energi har ett gemensamt projekt (det ortssammanbindande fibernätet) och jag kan tänka mig att prioriteringarna kopplas till det.

– Själv har jag aldrig hört begreppen Prio 1 och Prio 2.

Vi frågade Sture Andersson vad han tror låg de tre fiberföreningarna i fatet när de fick nobben.

– Den frågan kan du inte ställa till mig. Jag ska förresten sätta mig ned med Fyrfiber (en av de tre föreningarna) och titta över deras ansökan, om det går att hitta smartare lösningar.

Sture Andersson vidgår att det var han som gjorde prioriteringen som landade i den regionala handlingsplanen.

– Den är inte huggen i sten. Det var så vi tänkte då, händer det något kan den förändras.

I sammanhanget kan noteras att Banafjäl Fiber i september förra året hade samråd med kommunen, det vill säga Sture Andersson.

Han skrev på ett samrådsintyg som skickades till Jordbruksverket. Där står att Banafjäl Fiber uppfyller "kommunens och de övergripande nationella målen" (när det gäller fiber/bredbandsutbyggnad).

Vilket Banafjäl Fiber tolkade som att de gjort allt rätt.

Sture Andersson ger inget konkret svar på varför han vid det samrådet inte berättade att Banafjäl Fiber inte tillhörde "rätt" priogrupp.

Tommy Sjölund, ordförande i Banafjäl Fiber.

– Jag säger som jag sagt tidigare, hade vi fått veta det då hade vi aldrig skickat in vår ansökan, säger Tommy Sjölund, ordförande i Banafjäl Fiber.

Kan du ha någon förståelse för att de orter där det dras ortssammanbindande nät prioriteras?

– Handlar det om det kan de få lägga en slang på trumman när vi lägger ut vår slang.

Tommy Sjölund menar också att sättet att fördela bidragen minskar möjligheterna att nå kommunens mål på att 90 procent av invånarna ska ha fiber 2020.

– Anslutningsgraden minskar ju högre kostnaden blir – och vårt och andras koncept är betydligt billigare än Övik Energis.

Mer läsning

Annons