Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Rättvisans män

Åtta lag till slutspel, men bara fem huvuddomare.
– De som vi plockat ut är landets fem bästa domare. Tyvärr är det inga andra som klivit fram.
Säger domarbasen Dag Olsson som också avslöjar två riktiga fadäser i vinter.

Annons

De fem utvalda är Peter Andersson, Karlstad, Thomas Andersson, Gävle, Roger Öberg, Själevad, Ulf Rådbjer, Tumba och Christer Lärking, Solna.
Och när Modo spelar är Roger Öberg diskad som huvuddomare. Daggen menar att det är inte lämpligt att lag och domare är från samma ort. Undantaget Ulf Rådbjer som sedan länge fått döma stockholmslagen.
Inte heller Thomas Andersson är aktuell att döma Modos matcher.
Ingen Thomas i Kempis
Nej, Thomas är diskad. Det fungerar inte med Thomas som domare i Ö-vik. Publiken accepterar inte honom efter vad som hände våren -98 och det är orättvist att låta Thomas döma Modo.
Det spelar ingen roll om han så gör tio kanonmatcher i rad så blir det ändå liv. Då är det bättre att han inte dömer Modo i slutspelet, säger domarbasen.
Så nu får Modo tre domare att välja på i slutspelet, om nu inte Modo stöter på Färjestad i semifinal eller final, för då är också Peter Andersson diskvalificerad.
De här fem är inte bara rutinerade, de är också i särklass de bästa domarna, säger Daggen.
Fem huvuddomare till ett långt slutspel låter lite, och Dag Olsson erkänner att han gärna sett fler domare uttagna.
Det hade varit kul med lite rotation, men de övriga domarna har inte klivit fram, säger Daggen och fortsätter:
De övriga är för ojämna. Ena matchen en lysande insats, men sedan kan en riktig plump komma.
Ja, det är många inom ishockeyn som hävdar att domarnivån är just ojämn.
Visst, det är stor skillnad på domare nummer ett och nummer tolv. Men det är det också mellan bäste och sämste spelaren i elitserielagen.
Tycker du själv att domarstandarden har blivit sämre?
Ja, om man ser till bredden. Tittar man till exempel på superallsvenskan så ser jag ingen blivande elitseriedomare där. Jag ser ingen som får mig att tänka wow, han blir riktigt superbra.
Och varför är det så?
Vi, liksom alla andra idrotter, har rekryteringsproblem. Det är för få som vill bli domare och det är föräldrarnas fel.
Föräldrarnas?
Ja. Det är många som skräms bort redan i ungdomsishockeyn på grund av föräldrar. Det är många mammor och pappor som vill se sin egen unge bli en Foppa, och när ungen inte blir det går det ut över domaren.

TVÅ MATCHER I RAD
För att återgå till slutspelsdomarna så kommer lagen som möts få chansen att verkligen lära känna rättsskiparen.
Vi kör efter modellen att en domare dömer minst två matcher i rad mellan samma lag. Vi har testat det här några år och klubbarna är positiva, säger Daggen.
Så till det som nämndes i början fadäserna. Det handlar om målkamerorna som den här säsongen är permanenta i arenorna och Daggen berättar att vid 43 tillfällen har kamerorna använts, och vid två tillfällen så har, trots hjälp av målkamerorna, det skett två grova misstag.

TVÅ MISSTAG
Jag och Tommy Töpel studerar alltid matchfilmerna och vi har konstaterat att vid två av 43 tillfällen har det gjorts misstag med målkameran.
Innan jul, i mötet mellan Djurgården och Luleå i Globen, fick Luleå ett mål godkänt, men pucken var aldrig inne.
Nej, vi konstaterade att pucken tog i kryssribban. Som tur var vann Djurgården ändå matchen.
Vid det andra tillfället så fråntogs Södertälje (borta mot Linköping) ett mål, där målkameran, efter närmare studier, visade att pucken var i mål.
Det är naturligtvis olyckligt att det blir så här, men å andra sidan har målkamerorna räddat många situationer.
Utan kameror kanske vi haft 43 feldömda mål så här långt, säger Daggen.

SPORTEN

Mer läsning

Annons