Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Toleransen

Annons

"Ekeroth lämnar allt utom lönen" rubriksatte TT igår passande sin bevakning av SD och efterdyningarna av förra veckans järnrörsdebacle som fick partiets förre ekonomisk-politiska talesperson sparkad.

Ekeroth, SD:s numera före detta rättspolitiska talesperson, nöjde sig med en "timeout", det vill säga "tar semester från sitt riksdagsuppdrag men behåller arvodet på 57 000 kronor".

Ekeroth har inte alls drabbats av det avståndstagande från partitoppen som Almqvist.

– Jag tycker att han med sitt beslut visar prov på självrannsakan och gott omdöme, och han kommer nu att ägna sin tid åt att bygga upp förtroendekapitalet igen, säger tvärtom SD:s partisekreterare Björn Söder – som samtidigt menar att partiets "nolltolerans" ändå uppfylls. Ekeroths agerande har ju fått "konsekvenser", säger Söder.

Varför detta överseende med Ekeroth?

Journalisten Annika Hamrud, som bland annat skrivit en bok om Sverigedemokraterna, förklarar i ett debattinlägg i Aftonbladet (19/11) varför partiet tvangs offra Almqvist för Ekeroth: "en förlust av Kent Ekeroth [skulle] vara ett alltför stort avbräck för partiet. Om Ekeroth tvingas bort riskerar SD att alienera några av sina främsta supportrar – antimuslimerna och kommentarsfältsherrarna".

Det är sånt SD kallar "nolltolerans".

S.S

Mer läsning

Annons