Annons
Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

Klockan tickar för Härnösands utveckling – ett hotell behövs för företagen och framtiden

Annons

Mark- och Miljödomstolens domslut är klart – en seger för demokratin?

Nej. Det är en seger för de personer som tycker att demokrati är när fåtalet vinner över flertalet.

Det är en seger:

• för dem inom länsstyrelsen som inte accepterar sitt eget styrelsebeslut.

• för de få personer i staden som vill att allt ska vara som det alltid har varit.

• för en förening som kallade sig "Stoppa hotellet" och bytte namn till "Utveckla Härnösand".

• för dem som inte bryr sig om att stadens centrum utarmas.

• för dem som tror att man kan lägga ett vinstdrivande hotell var som helst i stan.

• för de ytterst få personer som anser att hotellet förstör riksintressant kulturmiljö. Trots att det skulle ligga nästan 100 meter från "riksintresset".

• för dem som tycker att hotellet ligger för nära vattnet,trots att det i Härnösand byggts fastigheter nära vattnet i många hundra år.

• för dem som inte förstått att hela näringslivet, kommunen och föreningarna har saknat ett stort exklusivt hotell i många år.

• för dem som ser butik efter butik läggas ned i centrum utan att lyfta ett finger.

• för de personer som inte bryr sig om att staden tappar många arbetstillfällen när det inte blir något hotell.

• för Mark- och miljödomstolen som gärna vill att hela Härnösand ska läggas i malpåse och anpassas efter deras syn på vad som är vackert och passar ihop med gammal bebyggelse.

Ett högt hotell visar på en levande stadsmiljö där oliktänkande kan samsas. Härnösand är inget museum.

Enligt en artikel i Allehanda bedömer Mark- och miljödomstolen att:

"Stadsmiljön i Härnösand med ett högt hotell överskrider gränsen för vad som kan tillåtas."

Helt fel. Ett högt hotell visar på en levande stadsmiljö där oliktänkande kan samsas. Härnösand är inget museum.

"Förändringen av stadsmiljön är negativ för värden i riksintresset, bland annat Domkyrkan och utblickarna mot vattnet"

På vilket sätt undrar jag? Vad är logiken i detta tankesätt?

"Domstolen köper inte heller kommunens argument att hotellet är ett samhällsintresse som är positivt för kommunens utveckling"

Hotellet är extremt viktigt för ett positivt företagsklimat i centrum och hela Härnösand.

Domstolen bryr sig inte ett dugg om krisen i Härnösands centrum. Hotellet är extremt viktigt för ett positivt företagsklimat i centrum och hela Härnösand.

Ju yngre man är desto mer positiv är man till hotellet. Man vill ha en ny känsla, något som sticker ut och upplevs som top notch. Man säger, bygg så högt det går, bygg så att man kan lägga till med båten direkt vid hotellet, bygg den häftigaste skybaren, bygg designade hotellrum.

Klockan tickar för centrums utveckling. Hoppas att kommunen överklagar till Mark- och miljööverdomstolen. Det är ju trots allt bara ett tyckande det handlar om. Vad man tycker är vackert och vad man tycker passar ihop.

Är det så att det bara är Mark- och miljödomstolen som vet vad som är bäst för kulturmiljön och ska kunna stoppa projekt på så lösa grunder?

Och angående kulturmiljön; Östanbäcken behövs, men måste kunna leva i samklang med det nya också. Det ena förtar inte det andra. Motsatser och kontraster är bra och för utvecklingen framåt.

Mångfald är bra. 

En mycket ledsen och förtvivlad företagare inom handeln som jobbar 58 timmar i veckan för att företaget ska finnas kvar

  

■■ Följ Allehanda Ordet fritt på Facebook

Läs också: En massa skattepengar i sjön – turerna kring hotellbygget borde granskas

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv artikel